Bailios profsąjungos, cirko nekenčiantis VRM ministras ir skaičiai iš oro

VRM ministras: “… jeigu mes norime cirkintis, tai važiuojam į Seimą cirkintis, mes atėjom dirbt.”
Va supratote, Jūs visi viešojo sektoriaus darbuotojai? Kad Jums rūpi kas ir kaip atstovauja Jūsų interesus, VRM ministrui yra **** (patys sugalvokite ką norite vietoj žvaigždučių). Komisijos posėdžio transliavimas VRM ministrui yra cirkas ir tokį cirką Seimo nariui A.Sysui jis siūlo daryti Seime, o ne Vyriausybėje. Sakyčiau labai profesionalus profesionalo požiūris į demokratiją. Ir tai tik vienas, iš šiandienos Vyriausybės sudarytos “Ilgalaikio tvaraus viešojo sektoriaus darbuotojų darbo užmokesčio finansavimo iki 2025 metų strategijos projektui parengti” komisijos posėdžio, perliukų.

Posėdžių viešinimas (19:20 – 26:20)

Vyriausybės vicekancleris matydamas, kad vienintelis UŽ viešinimą pasisako Seimo narys A.Sysas, pasakė, jog Vyriausybės tinklapyje bus patalpinti posėdžių protokolai ir kita medžiaga, bet transliavimo nebus, nes nėra TEISINIO PAGRINDO (a la GDPR, trūksta Vyriausybės nutarimo / įstatymo…). Komisijoje sėdi visi vieši amsneys, koks dar GDPR?

Visų profesinių sąjungų atstovai sėdėjo kaip kelnes ***** (patys sugalvokite ką norite vietoj žvaigždučių), neatsistojo ir nepasakė, kad prieštarauja Vyriausybės vicekanclerio siūlymui, nes jeigu galima sutvarkyti GDPR ir teisinius aspektus Seime, jeigu buvo galima pradėti transliuoti Vyriausybės posėdžius, kodėl negalima transliuoti Komisijos?

Kodėl profsąjungiečiai tyli? Atsakymas mano supratimu paprastas – nes nenori, kad Jūs matytumėte, kas Jus ir kaip atstovauja… O Vyriausybei tai paranku, neterš eterio prieš rinkimus niekas…nes dar ims žurnalistai analizuot ir rašyt… 😀

Bazinio dydžio indeksavimas nuo 2020 (klausytis nuo 26:30 iki 1:04:40)

Išdalinę “melejardą melejonui” nebeturime €€€ viešajam sektoriui. Tai indeksavimas, kad ir kokia susilpninta jo versija bus galimai sutarta, jau bus kitos Vyriausybės atsakomybė.

Geriausias “bajeris” buvo naujausias FinMin pasiūlymas, kaip galėtų atrodyti bazinio dydžio indeksavimas.  FinMin pasiūlė du variantus:

    1. BD indeksavimas: vidutinė paskutinių trijų metų infliacija + ką profesinės sąjungos “išsimuš” nacionalinėje kolektyvinėje sutartyje
    2. 2% metinis indeksavimas neatsižvelgiant į infliaciją. Bet jeigu infliacija didesnė nei 2%, tik tada tartis nacionalinėje kolektyvinėje sutartyje, kur maksimaliai galima sutarti, jog BD didėtų tiek, kiek siekia infliacija.
      Kitaip tariant, jeigu infliacija >2%, tai infliacijos procentinė išraiška yra LUBOS bazinio dydžio indeksavimui.

Tik primenu, jog FinMin prognozuoja, kad ateityje Lietuvoje infliacija sieks apie 2.5%. Tai reikštų, jog bazinio dydžio indeksavimas niekados negalėtų viršyti metinio 2.5% prieaugio. O dar ir tai kas virš 2%, turėtų būti išsiderėta.

Kitaip tariant, FinMin realiai norėjo, jog viešojo sektoriaus darbuotojų atlyginimai kasmet nuvertėtų. FinMin aiškina, jog indeksuojant su VDU gėstų infliacinės spiralės, bet paklausus, ar turi atlikę skaičiavimus ir analizes – tyli.

Mano argumentai

  1. Viešojo sektoriaus darbuotojai nevisai konkuruoja su privataus sektoriaus darbuotojais, todėl viešojo sektoriaus darbuotojų algų didinimas nereiškia, jog privataus sektoriaus altyginimai didės atitinkamai. [Pvz., jeigu didėja atlyginimai dėstytojams, tai ‘furistams’ nuo to nei šilta nei šalta]
    2) Viešojo sektoriaus darbuotojų atlyginimų didinimas finansuojamas iš mokesčių, nedidina pinigų kiekio ekonomikoje, todėl infliacinės spiralės neužsuksime, nes įvyksta tiesiog perskirstymas
    3) 2006-2008 metais, kai nevaldomai kaito Lietuvos ekonomika, buvo gera pamoka Lietuvos Bankui, kuris po to apribojo bankų skolinimo galimybes. Tad baimintis tokio “perkaitimo”, kurį neva papildomai skatintų viešojo sektoriaus atlyginimų didinimas (~2005-2007m.), nėra pagrindo. Bet tai aišku, kam čia diskutuoti argumentais….

Ačiū LB atstovui, kad paaiškino, jog indeksavimas tik su infliacija vestų link to, kad darbuotojų atlyginimai santykinai su privataus sektoriaus darbuotojų atlyginimais nuvertėtų, nes nebūtų atsižvelgiama į realų šalies augimą (= darbo produktyvumo augimą). LB atstovas pasiūlė, jog indeksavimas būdų infliacija + darbo našumas (= nominalus BVP), kas (vertinat ilgesnį periodą) atitinka indeksavimą su VDU.
Kažkaip įtariu, niekas nesuprato siūlymo esmės, bet kai supras, išmes į šiukšlių dėžę.

2020m. 200 mln.  – atlyginimų didinimams, bet detalės neviešinamos (37:55 – 39:20)

Tiesa, vicekancelris pranešė, jog kitiems metams atlyginimų didinimui numatoma 200 mln. (koeficientų didinimui). Skaičiai neva jau yra, bet Vyriausybė dar jų viešinti nenori. Įdomu kodėl? (apie didelius skaičius siūlau skaityti: Ekonomisto komentaras – apie didelių skaičių apgavystes)

Keliu hipotezę, kad tie 200 mln., tiesiog augančios ekonomikos pasekmė. Vyriausybės įsipareigojimai medikams dėl 3 VDU gydytojams ir 1.5 VDU slaugytojams? Mokytojų reikalavimai padidinti valandinį atlyginimą 1 euru? Pamirškite!

Kas blogiau, tai yra tai, kad Vyriausybė jau dabar žino, KIEK lėšų skirs 2020m. atlyginimams. Vadinasi visos nacionalinės kolektyvinės darybos (dėl bazinio dydžio, medikų reikalavimai  ir t.t.) jau yra de facto, “po fakto“, nes tiesiog bus pasakyta turime tiek ir tiek €€€ ir viskas. Imituojam derybas…

Kodėl manau, kad iš ekonomikos augimo? Nes Finansų ministerijos atstovė sėdėjusi posėdyje kažką numykė, kad tada reiktų didinti apmokestinimą… O tai naujieną pasakė… esame vieni mažiausiai surenkančių mokesčių (santykyje su BVP) šalių ES, dėl to chroniškai neturime pinigų viešojo sektoriaus darbuotojams.

Tai gal senai laikas galvoti apie progresinius mokesčius, kurie nesuvalgytų atlyginimų didinimo mažiausiai uždirbantiems? Apie mokesčius, kurie adekvačiai apmokestintų ir kitas pajamas, ne tik darbo užmokestį?

Ir dar viena bloga (ne)naujiena: Vyriausybė ir toliau planuoja bazinį dydį atstatyti (iki 183€) iki 2021 metų. Taigi ~2.8% augimas du metus iš eilės. Infliacija sieks 2.5%. Jeigu pataikėte į tą grupę, kuriai nebus didinami koeficientai, užuojauta… nes Jūsų realios pajamos iš esmės nedidės.

Bonusai

Kai kalba prasidėjo apie tai, kad nenormalu, jog viešajame sektoriuje atlyginimai kartais sudaro apie 50% atlyginimo (sudedamuoju būdu dabar yra 66% : 33% bazinis : priedai), Vyriausybės vicekancleris kreipėsi į LB atstovą, prašydamas, kad LB pateiktų savo poziciją.

Nuo kada LB turi formuoti POLITINĮ POŽIŪRĮ šalyje? LSDP sako, kad tokie priedai blogai, visų profesinių sąjungų atstovai sako kad blogai, Vyriausybės vicekancelris klausia LB… logika? [Komisijoje nebuvo kitų partijų atstovų…]

Aš net nesuprantu, kodėl viešojo sektoriaus darbuotojų atlyginimas turėtų susidėti iš 80% bazinio atlyginimo ir 20% kintamosios dalies? Myliu nemyliu tesis net ir tokiu atveju…

SADM planas didinti koeficientus realiai “iš oro”

SADM viceministrė E.Radišauskienė pristatė kažkokius paskaičiavimus (sakau kažkokius, nes be skaičiavimų, tik ant popieriaus lapo surašyti skaičiukai, be duomenų, gilių analizių ir svarbiausia išsamių projekcijų komisijos nariams), kaip galėtų būti didinami koeficientai. Problema tik ta, kad LB atstovo paklausta kaip tokie planai padės viešojo sektoriaus darbuotojų atlyginimą sulyginti su privataus sektoriaus darbuotojų atlyginimais (profesijų lygiu), viceministrė net nebuvo pajėgi suprasti klausimo… Regis galų gale ministras L.Kukuraits pripažino, kad nebuvo tokio siekio teikiant šiuos planus…

Taigi siūloma didinti koeficientus KAŽKAIP, kodėl ir kaip, kuomi remiantis… Ai, kam tos atlyginimų sistemos? Tegul džiaugiasi, kad didinamas atlyginimas, o ar informatikų atlyginimas viešajame sektoriuje bus konkurencingas ar ne, niekam juk nerūpi.

Išvados

Kaip jau minėjau ir anksčiau, Vyriausybė perka laiką sau prieš artėjančius rinkimus. Diskusijos sukasi ratu, rezultatų nėra, nes net nėra skaičių, prognozių. Ne tik kam ir kiek milijonų skirs, bet iš kur tie milijonai atsiras, kaip kis užimtųjų skaičius ir t.t.
Cirkas o ne komisija.

Nematau prasmės daugiau vaikščioti į šios Komisijos posėdžius, nes tai tiesiog laiko gaišimas. O profesinių sąjungų atstovams patarčiau, jeigu turi bent kiek savigarbos, pradėti planuoti kovo mėnesio streikus… Nes kai iš ŠMM pasitraukė mokytojai, realios derybos nutrūko.

p.S. pirmadienį SADM vyks šalies nacionalinės kolektyvinės sutarties derybos, tikitės rimtų derybų? Transliacijos?  O kitą penktadienį, Komisija svarstys vėl, kiek didinti koeficientus politikams, prokurorams ir teisėjams. Visi lygūs, bet yra ir lygesnių? Atlyginimų ne-sistemos akivaizdu, Vyriausybės atstovai atsisakyti nenori.

Komisijos posėdžio garso įrašas

(patartina klausytis su ausinėmis)
https://www.youtube.com/watch?v=tO38T9_8fu0

Komisijos dėl viešojo sektoriaus darbuotojų altyginimų posėdžio garso įrašas

Komisijos garso įrašas platinamas remiantis Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 5 straipsnio 3 punktu, kartu atsižvelgiant į 13 straipsnį. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.29884/kWncjTBVOg
Vyriausybėje vykstantys posėdžiai, kurie nėra uždari, negali būti vadinami “neviešais renginiais”.

 

Mano kreipimasis į Komisijos narius, kad posėdžio pradžioje būtų iš naujo sprendžiamas viešinimo klausimas

Download (PDF, 26KB)

4 comments

  1. Mauras says:

    Kad posėdžių video transliacijos nebus, yra diagnozė, pastangas dirbti skaidriai rinkėjai galės įvertinti netrukus. Ačiū už podcastus 🙂

    Rimtesnis klausimas – ką daryti su nekompetetingomis, bedantėmis ir savo kailiu tesirūpinančiomis profsąjungomis, tiksliau – jų parodija? Iš ko jos gyvena ir finansuoja savo egzistenciją, kas jas galėtų supurtyti?

    • Gražina says:

      Supurtyti gali ŽMONĖS darbuotojai. Juk profsąjungos ir yra pirmiausiai patys DARBUOTOJAI. Nesiburia neturi, Ką renka, tą ir turi… Tas pats kaip valdžioje.

  2. Irena says:

    Liaudis turi žinoti mūsų didvyrius “iš veido”. Dėl pilno vaizdo bais būtų smagu išgirsti Komisijos svarstymus kitą penktadienį “kiek didinti koeficientus politikams, prokurorams ir teisėjams”

  3. Irena says:

    Liaudis turi žinoti mūsų didvyrius “iš veido”. Bais būtų smagu išgirsti Komisijos svarstymus kitą penktadienį “kiek didinti koeficientus politikams, prokurorams ir teisėjams”

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.